Oposto à ação de apresentar argumentos, que geralmente implica discordância ou a necessidade de defender um ponto de vista. Concordar é aceitar sem necessidade de argumentação.

Argumentar implica resistência ou defesa de uma posição. Ceder é desistir de defender um ponto de vista, muitas vezes por falta de argumentos ou por conveniência.

Argumentar é dar importância e peso a um ponto de vista ou a uma evidência. Desconsiderar é ignorar ou não levar em conta, o oposto de dar valor argumentativo.

Argumentar é trazer algo à tona, expor e defender. Ignorar é o ato de não dar atenção, de não reconhecer a existência ou a validade de algo que poderia ser objeto de argumentação.

Artigo de opinião sobre decisão do STF.

Trecho adaptado do estilo machadiano, comum em suas narrativas em primeira pessoa.

Análise política sobre votação no congresso.

Resumo de artigo científico na área de economia.

Ele argumentasse com veemência para provar seu ponto.

Se ela argumentasse melhor, talvez o juiz a entendesse.

Quando o foco é a exposição de ideias de forma contínua e elaborada, sem necessariamente haver um confronto direto.

Quando o ato de apresentar um argumento tem o sentido de expor um motivo, uma razão ou uma justificativa para algo.

Quando o argumento visa proteger um ponto de vista, uma ideia ou uma posição contra críticas ou objeções.

Quando o argumento é uma resposta direta a uma objeção ou a uma afirmação contrária, com o objetivo de refutá-la.

Similar a 'rebatesse', mas com uma conotação mais formal de apresentar objeções ou discordâncias a algo estabelecido.

Quando o argumento se baseia em provas, fatos ou princípios sólidos para dar suporte a uma afirmação.

Quando o argumento serve para manter ou defender uma ideia, teoria ou posição, apresentando razões para sua validade.

Quando o argumento visa apresentar as razões ou os motivos que tornam uma ação, decisão ou opinião aceitável ou compreensível.

Quando o argumento serve primordialmente para tornar algo compreensível, detalhando os motivos ou as razões.

Quando o ato de argumentar tem como objetivo principal apresentar evidências ou demonstrar algo, sem necessariamente haver um debate ou uma refutação.

Quando o argumento se concentra em apresentar provas irrefutáveis para demonstrar a veracidade de algo.

Admitted that something is true or valid after first denying or resisting it.

The verb 'to argue' in English is versatile, covering the act of presenting reasons, debating, and sometimes disagreeing forcefully. The past tense 'argued' can function as simple past or past participle. In contexts corresponding to the Portuguese subjunctive 'argumentasse', 'argued' often appears in hypothetical clauses (e.g., 'If he argued...') or reported speech expressing past uncertainty. English-speaking cultures often value directness in argumentation, though politeness conventions vary widely.

Hypothetical conditional about the action of presenting arguments.

Past subjunctive indicating the need to defend a point of view.

Used when presenting logical explanations.

Implies asserting a position strongly, often in opposition.

Common in legal contexts, meaning to argue or appeal.

Opuesto a la acción de expresar o defender algo.

Se refiere a la aceptación de una idea, en lugar de presentar contraargumentos.

The Spanish verb 'argumentar' and its subjunctive form 'argumentara' function similarly to their Portuguese counterparts. 'Argumentara' is the imperfect subjunctive, used for hypothetical or past unreal conditions, much like the Portuguese 'argumentasse'. In Spanish-speaking cultures, argumentation is valued in formal settings like law and academia, with an emphasis on logical structure and evidence.

Condicional hipotético sobre la acción de presentar argumentos.

Subjuntivo pasado indicando la necesidad de defender un punto de vista.

Se usa cuando hay un intercambio de ideas u opiniones.

Empleada en contextos jurídicos o formales para presentar razones.

Cuando se trata de proteger o sostener una posición.

Admitiu que algo era verdadeiro ou válido após negar ou resistir inicialmente.

O verbo 'argumentar' em português e 'to argue' em inglês compartilham o sentido de apresentar razões ou defender um ponto de vista. A forma 'argumentasse' (subjuntivo imperfeito) em português corresponde frequentemente ao 'argued' em inglês quando este é usado no passado subjuntivo ou em contextos hipotéticos. A nuance cultural reside na forma como o debate é percebido: em português, 'argumentar' pode ser visto como uma troca construtiva de ideias, enquanto em inglês, 'to argue' pode, por vezes, ter uma conotação mais combativa, dependendo do contexto.

Condicional hipotético sobre a ação de apresentar argumentos.

Subjuntivo passado indicando a necessidade de defender um ponto de vista.

Usado quando se apresentam explicações lógicas.

Implica afirmar uma posição com firmeza, muitas vezes em oposição.

Comum em contextos legais, significando argumentar ou apelar.

The Spanish imperfect subjunctive 'argumentara' often translates to the English 'argued' when used in hypothetical past scenarios or reported speech reflecting past uncertainty. The core meaning of presenting reasons or debating is consistent across languages, but cultural norms dictate the style and intensity of argumentation.

El pretérito imperfecto de subjuntivo 'argumentara' se utiliza para expresar hipótesis, deseos o acciones irreales en el pasado. Es una forma verbal crucial en la construcción de oraciones condicionales y subordinadas en español. La habilidad de argumentar de manera coherente y persuasiva es muy valorada en la cultura hispanohablante, especialmente en debates formales y académicos.

Oposto à ação de expressar ou defender algo.

Refere-se à aceitação de uma ideia, em vez de apresentar contra-argumentos.

O verbo 'argumentar' e suas conjugações, como 'argumentara', são centrais na comunicação em espanhol. A forma 'argumentara' é o pretérito imperfeito do subjuntivo, usado para expressar ações hipotéticas, desejadas ou irreais no passado, similar ao 'argumentasse' em português. A ênfase na argumentação lógica e bem fundamentada é comum em contextos acadêmicos, legais e de debate em países de língua espanhola.

Usado quando há troca de ideias ou opiniões.

Empregado no contexto jurídico ou formal para apresentar razões.

Quando se trata de proteger ou sustentar uma posição.

The English verb 'to argue' encompasses presenting reasons, debating, and sometimes quarreling. The past subjunctive form 'argued' (as used in the Portuguese 'argumentasse') reflects a hypothetical or counterfactual situation in the past, often found in conditional or reported speech contexts. English-speaking cultures generally value clear and logical argumentation, particularly in academic, legal, and professional settings, though the tone can range from polite discussion to heated debate.

El verbo 'argumentar' y sus conjugaciones, como 'argumentara', son fundamentales en la comunicación y el debate. La forma 'argumentara' pertenece al modo subjuntivo, indicando una acción hipotética, irreal o deseada en el pasado. Se usa frecuentemente en oraciones subordinadas adverbiales condicionales o concesivas, o en oraciones subordinadas sustantivas subjetivas u objetivas indirectas, expresando incertidumbre o una condición no realizada. La claridad y la lógica en la argumentación son valoradas en las culturas hispanohablantes, especialmente en discusiones académicas, jurídicas y políticas.

O verbo 'argumentar' e suas conjugações, como 'argumentasse', são fundamentais na comunicação e no debate. A forma 'argumentasse' pertence ao modo subjuntivo, indicando uma ação hipotética, irreal ou desejada no passado. É frequentemente usada em orações subordinadas adverbiais condicionais ou concessivas, ou em orações subordinadas substantivas subjetivas ou objetivas indiretas, expressando incerteza ou uma condição não realizada. A clareza e a lógica na argumentação são valorizadas na cultura brasileira, especialmente em discussões acadêmicas, jurídicas e políticas.