Opõe-se diretamente à ação de expressar ideias ou opiniões, indicando o ato de ficar em silêncio ou não se manifestar.

Similar a 'calassem', mas pode ter uma conotação de imposição ou de supressão da fala.

Oposto à ideia de apresentar argumentos que podem divergir ou contestar, indicando a aceitação de uma ideia ou ponto de vista sem contestação.

Contrasta com a ação de apresentar argumentos para defender uma ideia, indicando o ato de provar que algo é falso ou incorreto.

Oposto à apresentação de argumentos que sustentam algo, indicando a recusa em admitir ou aceitar algo.

Contrasta com a ação de apresentar argumentos para provar ou sustentar algo, indicando o ato de provar que uma afirmação é falsa.

Se eles argumentassem com mais clareza, teriam convencido a todos.

Era importante que eles argumentassem a favor da proposta.

Quando o foco é a troca de ideias, opiniões ou pontos de vista, podendo haver ou não concordância.

Similar a 'discutissem', mas com uma conotação mais formal ou de confronto de ideias em um ambiente específico.

Quando o foco é apresentar as bases, os fundamentos ou as razões sólidas para um argumento ou uma afirmação.

Similar a 'fundamentassem', mas com ênfase em manter e defender uma posição ou ideia ao longo do tempo ou diante de contestações.

Quando o objetivo é apresentar as razões que tornam algo aceitável, razoável ou compreensível.

Quando o foco é apresentar razões, motivos ou desculpas, muitas vezes em um contexto de defesa ou justificação.

Quando a intenção é apresentar ou demonstrar algo de forma clara, seja um ponto de vista, uma ideia ou um fato.

Quando o objetivo é proteger ou sustentar um ponto de vista, uma ideia ou uma posição contra objeções.

Opposite of arguing, which involves disagreement.

The simple past tense 'argued' is the most common verb form to express an action of arguing that occurred and was completed in the past. It can refer to a verbal dispute, a quarrel, or the presentation of reasons to support a viewpoint.

Presenting a point of view or justification.

Used for more formal or public discussions.

Opuesto a argumentar, que implica desacuerdo.

El pasado simple 'argued' se traduce comúnmente como 'argumentó' o 'discutió' en español, indicando una acción completada en el pasado. Se utiliza tanto para expresar una disputa verbal como para presentar razones que apoyan una tesis.

Presentación de un punto de vista o justificación.

Se usa para discusiones más formales o públicas.

Oposto a argumentar, que envolve discordância.

O passado simples 'argued' é a forma verbal mais comum para expressar uma ação de argumentar que ocorreu e foi concluída no passado. Pode referir-se a uma discussão verbal, uma disputa ou a apresentação de razões para apoiar um ponto de vista.

Apresentação de um ponto de vista ou justificativa.

Usado para discussões mais formais ou em público.

Opposite of arguing, which generally involves disagreement or presenting viewpoints.

The Spanish imperfect subjunctive 'argumentaran' (or 'argumentasen') is used to express hypothetical, unreal, or uncertain actions or states in the past. It's common in subordinate clauses expressing condition, time, purpose, or concession, especially when linked to conditional verbs.

Used when the discussion involves an exchange of ideas.

Similar to debated, but can imply more disagreement.

Opuesto a argumentar, que generalmente implica desacuerdo o presentación de puntos de vista.

El pretérito imperfecto de subjuntivo 'argumentaran' (o 'argumentasen') se utiliza para expresar acciones o estados hipotéticos, irreales o inciertos en el pasado. Es común en oraciones subordinadas que expresan condición, tiempo, propósito o concesión, especialmente cuando se enlazan con verbos en condicional.

Acción hipotética en un contexto legal.

Se usa cuando la discusión implica un intercambio de ideas.

Similar a debatir, pero puede implicar más desacuerdo.

Oposto a argumentar, que geralmente envolve discordância ou apresentação de pontos de vista.

O subjuntivo imperfeito 'argumentaran' é usado para expressar ações ou estados hipotéticos, irreais ou incertos no passado. É comum em orações subordinadas que expressam condição, tempo, propósito ou concessão, especialmente quando ligadas a verbos no condicional.

Usado quando a discussão envolve troca de ideias.

Similar a debatir, mas pode implicar mais discordância.

The Portuguese imperfect subjunctive 'argumentassem' translates to forms like 'argued' or 'were arguing' in English, often used in conditional sentences (Type 2 or 3) to express hypothetical or contrary-to-fact situations in the past or present. It conveys uncertainty or a hypothetical scenario.

El subjuntivo imperfecto portugués 'argumentassem' se traduce a formas como 'argumentaran' o 'argumentasen' en español, utilizadas para expresar acciones hipotéticas, irreales o inciertas en el pasado. Es común en oraciones condicionales o subordinadas que expresan duda, deseo o una situación no realizada.

O subjuntivo imperfeito 'argumentassem' é usado para expressar ações ou estados que são hipotéticos, irreais, desejados ou incertos no passado. É comum em orações subordinadas que expressam condição, tempo, propósito ou concessão, especialmente quando ligadas a verbos no condicional.

Similar a debater, mas pode implicar mais discordância.

Deriva do latim 'argumentare', que significa expor razões, provar, debater, com raízes em 'argumentum' (meio de provar, argumento).

A forma verbal 'argumentassem' é o pretérito imperfeito do subjuntivo da terceira pessoa do plural do verbo 'argumentar'. Sua entrada no português se deu com a própria formação da língua a partir do latim vulgar, consolidando-se em textos literários e jurídicos.

A forma 'argumentassem' é utilizada em contextos formais e informais para expressar uma ação hipotética ou condicional relacionada a debater, expor razões ou defender um ponto de vista.

Inglês: 'if they argued' ou 'should they argue' (pretérito imperfeito do subjuntivo). Espanhol: 'si argumentaran' ou 'si argumentasen' (pretérito imperfecto de subjuntivo). Ambas as línguas possuem formas verbais equivalentes para expressar a mesma condição hipotética ou irreal.

Presente em debates literários, filosóficos e políticos, onde a forma 'argumentassem' seria usada em discussões hipotéticas sobre o curso de eventos ou a validade de ideias.

Utilizada em discussões acadêmicas, jurídicas e em debates públicos, especialmente em contextos onde se analisam cenários hipotéticos ou se contrafactuais.

Foco em apresentar provas e razões de forma lógica.

Mantém o sentido de debater e expor argumentos, mas a forma 'argumentassem' especificamente denota uma condição ou hipótese, como em 'Se eles argumentassem melhor, venceriam'.

Do latim 'argumentare', derivado de 'argumentum', que se refere a um meio de provar, um raciocínio ou um argumento.

Registros em textos jurídicos e filosóficos medievais em português, onde a conjugação verbal já se estabelecia.

A forma 'argumentassem' mantém sua relevância em contextos que exigem precisão gramatical e expressam situações hipotéticas ou condicionais, sendo fundamental em discursos formais, acadêmicos e jurídicos no português brasileiro.

Você sabia?

Receba uma palavra nova no seu e-mail todos os dias.

argumentassem

Origem

Mudanças de sentido

Primeiro registro

Momentos culturais

Comparações culturais

Relevância atual

Origem Etimológica

Entrada e Evolução no Português

Uso Contemporâneo