afastar-me-ia

Do verbo latino 'avertĕre' (afastar, desviar), acrescido do pronome reflexivo 'me' e da desinência de futuro do pretérito do indicativo '-ia'.

Expressava uma ação hipotética ou condicional, indicando um afastamento que poderia ou não ocorrer.

A forma 'afastar-me-ia' mantém o sentido original de hipótese ou condição, mas seu uso é menos frequente em detrimento de construções mais diretas como 'eu me afastaria'.

A tendência na língua falada brasileira é a simplificação sintática. A forma 'afastar-me-ia' soa arcaica ou excessivamente formal para muitos falantes, que preferem 'eu me afastaria' (futuro do pretérito simples) ou 'se eu me afastasse' (futuro do pretérito composto, com valor condicional).

Registros em textos latinos tardios e nos primeiros documentos em português arcaico, onde a conjugação verbal complexa era a norma.

Presente em obras literárias que buscavam emular o português europeu ou em documentos oficiais que exigiam formalidade. Exemplo: 'Se eu me afastasse da corte, o que aconteceria?' → 'Se eu me afastasse-me-ia da corte, o que aconteceria?' (forma arcaica).

Ainda encontrado em literatura de alta qualidade e em discursos acadêmicos, mas cada vez mais raro na prosa corrente.

Inglês: A construção equivalente seria 'I would distance myself' ou 'I would move away'. O inglês moderno não possui uma forma verbal tão complexa para expressar o futuro do pretérito com pronomes enclíticos. Espanhol: A forma seria 'me alejaría', que é o futuro simples do indicativo com valor de pretérito imperfeito do subjuntivo, similar ao uso do português. Francês: 'Je m'éloignerais', que é o futuro simples do indicativo com valor condicional, também similar ao português.

A forma 'afastar-me-ia' é gramaticalmente correta, mas sua relevância no português brasileiro contemporâneo é restrita a contextos formais, literários ou acadêmicos. Na fala cotidiana, é substituída por construções mais simples e diretas, refletindo a tendência à simplificação linguística no Brasil.