construir-se-ia

Deriva do latim 'construere', composto por 'con-' (junto) e 'struere' (erguer, arrumar, dispor). O sentido original é o de 'erguer algo juntando peças'.

Sentido literal de 'erguer', 'edificar', 'montar'.

Mantém o sentido literal, mas a forma verbal 'construir-se-ia' começa a se consolidar como uma construção gramatical específica para expressar hipóteses ou desejos no passado, com a partícula 'se' indicando reflexividade ou indeterminação do sujeito.

O sentido literal de 'edificar' permanece, mas a forma 'construir-se-ia' é vista primariamente como um marcador gramatical de um tempo verbal específico, com pouca carga semântica adicional além da condição hipotética. O uso é quase exclusivamente formal.

A forma 'construir-se-ia' expressa uma ação que seria realizada no passado, sob determinada condição que não se concretizou. Exemplo: 'Se houvesse tempo, o prédio se construiria mais rápido.' O pronome 'se' aqui pode indicar indeterminação do sujeito ou ser parte de uma construção passiva sintética, dependendo do contexto.

Registros em textos literários e jurídicos da época que já demonstram o uso da colocação pronominal enclítica em tempos verbais compostos, como o futuro do pretérito. A forma exata 'construir-se-ia' pode aparecer em manuscritos de autores como Fernão Lopes ou em documentos oficiais.

A norma culta da época, influenciada pela gramática normativa europeia, valorizava a colocação pronominal enclítica, tornando formas como 'construir-se-ia' mais comuns em obras literárias de autores como Machado de Assis, embora ele também experimentasse com a colocação pronominal.

Com a consolidação do português brasileiro e a influência de novas gramáticas, a forma 'construir-se-ia' começa a ser vista como arcaica ou excessivamente formal, cedendo espaço para a próclise ('se construiria') em contextos menos rígidos.

Inglês: A estrutura correspondente seria 'would be built' (voz passiva) ou 'one would build' (voz ativa com sujeito indeterminado). A colocação pronominal não existe em inglês. Espanhol: A forma seria 'se construiría' (futuro simples do pretérito, com pronome átono antes do verbo, que é a norma mais comum). Francês: 'se construirait' (conditionnel présent, com pronome antes do verbo). O português brasileiro é mais flexível na colocação pronominal, mas a enclise em tempos compostos como 'construir-se-ia' é menos comum hoje.

A forma 'construir-se-ia' tem relevância primariamente no estudo da gramática normativa e histórica do português. Seu uso prático é extremamente limitado, sendo substituída por construções mais modernas e informais. É um exemplo de como a língua evolui, com formas gramaticais que eram comuns em um período tornando-se raras em outro.