Oposto à ação de atacar ou agredir, focando na proteção e na salvaguarda contra danos.

Similar a 'defender', enfatiza a ação de resguardar alguém ou algo de perigos, danos ou agressões.

Oposto à agressão verbal ou moral, foca em expressar admiração, aprovação ou louvor.

Contrasta com a ideia de danificar ou lesar, focando em manter algo em bom estado, seguro e intacto.

Oposto a prejudicar ou lesar, refere-se a fazer bem, trazer vantagens ou melhorias.

Do latim 'aggredior', 'aggredi' (atacar, aproximar-se).

É o sinônimo mais direto, cobrindo tanto a agressão física quanto a verbal ou moral.

Quando a agressão é verbal ou moral, visando atingir a honra ou a dignidade da pessoa.

Similar a 'ofender', mas com uma conotação mais forte de imputar falsamente um crime ou um defeito à pessoa, ou de ofender sua honra.

Pode se referir tanto a uma agressão física quanto a uma investida verbal ou crítica severa.

Refere-se especificamente à agressão física, com golpes.

Sinônimo de 'bater', mas enfatiza o uso dos punhos para golpear.

Refere-se especificamente à agressão verbal, com insultos e palavrões.

Quando a agressão resulta em dano físico ou moral, ou em prejuízo financeiro.

Quando a ação de 'agredir' resulta em dano, perda ou desvantagem para alguém ou algo.

Quando a agressão resulta em dano material a objetos ou propriedades.

Quando a agressão tem um impacto, geralmente negativo, sobre o estado físico, emocional ou material de algo ou alguém.

Quando a agressão consegue alcançar seu alvo, seja física ou metaforicamente.

Implies safeguarding rather than harming.

Indicates assistance, the opposite of an attack.

The simple past tense 'attacked' is versatile in English. It can describe a single, completed action (like a punch) or a series of actions. When translating from Portuguese 'agredia' (imperfect), which emphasizes duration or habit, 'attacked' might need additional context in English (e.g., 'was attacking', 'used to attack') to fully convey the nuance. However, 'attacked' itself can imply a sustained assault depending on the sentence.

Describes a completed, single action in the past.

Used figuratively to mean tackling a task energetically.

Can refer to verbal or physical attacks, often with strong criticism.

Indica asistencia, lo opuesto a un ataque.

La traducción de 'agredia' (portugués) al español como 'atacó' (pretérito perfecto simple) es común para acciones puntuales en el pasado. Si se quiere enfatizar la continuidad o habitualidad que 'agredia' sugiere, se usaría el pretérito imperfecto 'agredía'. La elección del tiempo verbal en español depende de si se quiere describir un evento único o una acción recurrente en el pasado.

Describe una acción completada y puntual en el pasado.

Se refiere específicamente a la ofensa verbal.

Implica salvaguardar em vez de prejudicar.

Indica assistência, o oposto de um ataque.

A palavra inglesa 'attacked' (passado simples de 'to attack') é uma tradução direta para 'agredia' ou 'atacou' em português. Enquanto 'agredia' (pretérito imperfeito) em português sugere uma ação contínua ou habitual no passado, 'attacked' no passado simples em inglês pode cobrir tanto ações pontuais quanto, dependendo do contexto, ações repetidas. A nuance em português reside na escolha do tempo verbal para indicar a duração ou frequência da agressão.

Indica uma ação completa e pontual no passado.

Usado figurativamente para indicar uma abordagem enérgica a uma tarefa.

Pode referir-se a ataques verbais ou físicos, muitas vezes com forte crítica.

Refere-se especificamente à ofensa verbal.

Refers to gentle touch, opposite of physical aggression.

The Spanish imperfect 'agredía' directly corresponds to the Portuguese 'agredia' in conveying habitual or ongoing actions in the past. When translating from Spanish to English, 'attacked' is often used, but the imperfect aspect might be lost unless specified with phrases like 'used to attack' or 'was attacking'. The English translation focuses on the action itself, while the Spanish imperfect tense emphasizes its continuity or repetition in the past.

Describes a habitual or ongoing action in the past.

Indicates a continuous or ongoing action in the past.

Indica cuidado y amparo, en lugar de daño.

Se refiere a un toque gentil, opuesto a la agresión física.

El pretérito imperfecto 'agredía' en español es fundamental para expresar la idea de una acción repetida o continua en el pasado, similar al 'agredia' portugués. Se utiliza para describir situaciones, hábitos o acciones en desarrollo que no tienen un final marcado. La elección de este tiempo verbal es crucial para diferenciarlo de acciones puntuales que se expresarían con el pretérito perfecto simple ('agredió').

Describe una acción habitual o en curso en el pasado.

Indica una acción continua o en desarrollo en el pasado.

Sinónimo común, indica acción física o verbal.

Enfatiza el aspecto de injuria o desrespeto.

Sugiere daño físico, similar a 'fería'.

Refere-se a um toque gentil, oposto à agressão física.

O pretérito imperfeito do indicativo em espanhol ('agredía') é usado para descrever ações habituais, contínuas ou em andamento no passado, assim como em português. A tradução direta de 'agredia' (português) para 'agredía' (espanhol) mantém essa nuance de uma ação que estava ocorrendo ou se repetia, sem foco em seu término. O contexto é fundamental para determinar se a agressão foi física ou verbal.

Descreve uma ação habitual ou em andamento no passado.

Indica uma ação contínua ou em desenvolvimento no passado.

Sinônimo comum, indica ação física ou verbal.

Enfatiza o aspecto de injúria ou desrespeito.

The Portuguese imperfect tense 'agredia' conveys a sense of repeated or continuous action in the past. In English, 'attacked' in the simple past can cover this, but context often requires adverbs like 'used to attack' or 'was attacking' to fully capture the nuance of habitual or ongoing aggression. The translation 'attacked' is a direct equivalent for the action itself, while the imperfect tense in Portuguese emphasizes the duration or repetition.

El pretérito imperfecto del indicativo en portugués ('agredia') se traduce al español como 'agredía', manteniendo la idea de una acción repetida o continua en el pasado. La forma verbal en español es idéntica a la del portugués en este caso, reflejando una acción que estaba ocurriendo o se repetía sin un final definido. El contexto es clave para entender si se refiere a un ataque físico o verbal.

O pretérito imperfeito do indicativo ('agredia') é usado para descrever ações habituais, contínuas ou em andamento no passado, sem foco no seu término. Em português do Brasil, a forma 'agredia' pode ser usada tanto para agressões físicas quanto verbais, sendo o contexto crucial para a interpretação. A nuance está na descrição de um cenário passado onde a agressão era uma ocorrência recorrente ou um estado.

Refere-se a um comportamento repetitivo ou habitual no passado.

Indica uma ação contínua ou em andamento no passado.

Sugere dano ou prejuízo, podendo ser físico ou moral.

agredia

Sinônimos e antônimos

Sinônimos (12)

Antônimos (5)